حمیدنامه

اینا کل حکومتشون جعلیه چه برسه به این جزئیات

خود مداح هم مقصر نیست،بالاخره باید شعر ایدئولوژیک میشد و با تفکر مقامات عظما همخوانی میداشت!

کجاش مهمله برات!!!؟

جعل کردن و تحریف جزو اصول اصلی پایه گذاران این حکومت فاسده

از جعل تاریخ تا جعل آمار، خبر و...

اینکه هر محتوا و هر اثری رو به زور به سمت سیاست های خودشون تغیر میدن اسمش چیه از نظر شما!؟

ای ایران استاد نوری که بماند...

موضع تون رو روشن کردید!

ادامه بحثی از طرف من نیست.

سواد کافی ندارد در این زمینه یا در بسیاری اگر نگوییم همه زمینه‌ها...

سلام برادر
چندتا نکته به ذهنم می رسه.

1. اینکه میگی سپردید به مداح سلبریتی عوضش کنه یعنی فضای شعر گفتن و ملودی سازی برای مداحان رو داری از دور، خیلی دور می بینی و قضاوتت با واقعیت نسبتی نداره.

توی این موارد، کسی سفارش کار به مداح نمیده. حتی خود مداح در خیلی از موارد نقطه اصلی ماجرا نیست. نقطه اصلی کار شاعره. 

یه شاعر، بر اساس ذوقش، تصمیم گرفته با توجه به وقایع جنگ دوازده روزه یه ملودی آشنا رو بیاره توی هیئت و روش هم شعر متناسب با فضای هیئت رو بگه. جوری که کارش هم فضای ملی میهنی داشته باشه هم مذهبی. مداح هم پسندیده و خونده. 

این یه ابزار و یه متوده که مال این کار هم نیست. از قبل مرسوم بوده. حتی خواننده ها هم گاهی یه ملودی رو با تغییر شعر بازخوانی می کنن.

2. اینکه شما میگی شعر اصلی ای ایران بهتر بود، ممکنه من با شما همراه باشم. واقعا هم همراهم. من هم معتقدم همون شعر اصلی اگه بازخوانی می شد توی هیئت شاید به مراتب بهتر هم در میومد. اما این در ساحت سلیقه است. به هر حال، شاعر تصمیم گرفته تغییراتی بده. 

بعضی وقتا این تغییرات انقدر خوب میشینه روی کار که کار اصلی رو به حاشیه می بره. مثلا "ببار ای بارون ببار...بر دلم گریه کن خون ببار...دلم زار زینبه" شاید توی بازخوانی محمود کریمی بیشتر شنیده شد تا خوانش آقای شجریان. 

3. میگی باور کنید مداح نمی تونه چاره ساز فرهنگ باشه. این حرف بیشتر به این می مونه که بخوای یه چیزی رو بندازی وسط تا حرف خودت رو بزنی. مث اینکه من بیام بگم باور کنید سیب لبنانی نمی تونه جای پیاز رو بگیره. بعد نتیجه بگیرم که پس بیاید پیازای منو بخرید. خب مگه کسی از اول ادعا داشته که سیب لبنانی جای پیاز رو میگیره یا کسی مدعی بوده که مداح چاره ساز فرهنگه که الان این حرف در جوابش مطرح میشه؟ 

4. در این مورد شدیدا باهات موافقم که چرا تا قبل از این بازخوانی همراه با تغییرات، ای ایران مرحوم نوری نادیده گرفته می شد ولی الان خوب شده؟

5. با کی داری حرف می زنی؟ فرهنگ این مملکت اگه متولی داشت که الان وضع این نبود :)   

ارادت

دوست عزیزم

فکر می‌کنم دچار اشتباهی شدید

البته که موافقم صداوسیما باید اهتمامش بیشتر به پخش آثار اصلی باشد، و از این جهت نگرانی شما درست است،

ولی در هنر و ادبیات، در همه تاریخ و همه جهان، چیزی داریم به نام «اقتباس». اقتباس با جعل و سرقت فرق می‌کنه، در اقتباس خیلی عادی است که یک شعر یک ملودی یا یک نقاشی مورد بهره‌برداری اثر دیگری قرار بگیره، انرژی‌اش باعث شود اثر هنری جدیدی با یک انرژی مضاعف خلق بشه، به شرطی اولا معلوم باشه (یعنی مثلا اثر اقتباس‌شده گمنام باشه) اقتباس است و این کار اصلی نیست، و در نتیجه سرقت ادبی و هنری اتفاق نیفته، ثانیا فضای اثر جدید برای پذیرش اثر قدیمی متناسب‌سازی بشه.

خلاصه کار محمود کریمی اقتباسه، جعل نیست، و اتفاقا از همین جهت ارزش هنری هم داره. حالا اینکه بعضی سطرهاش ضعیف میشه در ادامه بحث دیگریه

منم اول ناراحت میشدم وقتی دهه هفتاد مردم کوچه بازار میگفتن خمینی ای امام پولام شده تمام. یا سرود ملی سابقمونو کاملا عوض کردن ریتمیک بخونید 

ما عاشق قاشق چنگالیم. بر سر سفره ها حمله میبریم 

کو غذا کو غذا کو غذای ما ....

کاش بودید و در نقد چنین کار ضد فرهنگی فرومایه ای قلم میزدین که غالب ملت درس عبرت بگیرند و مصادره به مطلوب نکنند.  اما گویا همیشه از یه طرف باد میزنه 

چه شما و چه کسایی که کامنت گذاشتن کلا درگیر تعصب هستید. یکی به خاطر این‌که احتمالا بیرون از هیئت و محفل هیچ بویی از موسیقی نبرده؛ یکی به خاطر تعلقات سیاسی؛ یکی هم برای خاطراتی که با یک «اثر ملی» داره که می‌خواد اون رو بگذاره توی موزه تا کسی دست بهش نزنه. هیچ کسی دلایلی ارائه نکرده که به خود اثر ربط داشته باشه و در هر حالتی یه چیزی بیرون از اثر بهش الصاق شده که تقدیس کنه یا تقدس‌زدایی. اصلا چرا فرهنگ باید تصمیم‌گیر داشته باشه به نظرتون؟ تازه اون هم از جنس دولتی و حکومتی. ای ایران و تقلیدش رو «مدیریت فرهنگی» و مطالعه کتاب و سفارش نساخته؛ ذوق انسانی ساخته که استدلال و دیالوگ نمی‌طلبه، بلکه تربیت نیاز داره. گذر زمان نشون می‌ده که این تربیت چه‌طور انجام شده یا نشده. دو دهه بعد باید ببینیم که کدوم اثر مونده و کدوم رفته.

من فقط با این جمله نظر آخر موافقم: زمان تعیین میکنه کدوم ماندگاره و کدوم فراموش شدنی

لبته ناگفته نماند اقتباس هنری وقتی ارزشمنده که چیزی به اثر قبلی افزوده بشه. وگرنه یک اقتباس بی ارزش افزوده، چه هدفی میتونه داشته باشه؟! 

منم این آهنگ مرحوم نوری رو خیلی دوست دارم. اما متاسفانه در مورد همه آثار هنری نمیشه اینطور مراقب بود. تابلوی نقاشی رو هم کپی میکنن. شعر ها رو اقتباس میکنن. فیلمها، داستانها... نمیشه جلوشون رو گرفت اما قضاوت هنر یکی با اهل فنه و یکی با گذر زمان

بنابراین بنظرم خودتونو ناراحت نکنید. بشنوید و بگذرید 🙂

احسنت 😅

از خلال کامنتها این سوال برام ایجاد شد که واقعا فرهنگ نباید تصمیم گیر داشته باشه؟! 

دقیقا. پس بطور خلاصه باید داشته باشه اما از بحثش به علت ضیق وقت عبور میکنیم